Connect with us

Organo Judicial

Magistrado de Garantías rechaza incidente de objeción en contra de escrito de acusación, por caso “Pinchazos”

En la mañana de este miércoles, 27 de junio de 2018, se reanudó la audiencia intermedia de acusación en contra del diputado del Parlamento Centroamericano (Parlacen), por el caso conocido como “pinchazos telefónicos”, presidida por el magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Jerónimo Mejía, en función de juez de Garantías.

En ese sentido, continuando con la fase de alegaciones previa, el abogado defensor Sidney Sittón, sustentó un incidente de objeción que presentó en su momento el entonces defensor Rogelio Cruz Ríos, en contra de la acusación formulada por el magistrado fiscal Harry Díaz, el pasado 19 de octubre de 2015. Al respecto, Sittón señaló que su defendido es el único procesado en la República de Panamá, que no ha sido imputado, violentando así el debido proceso.

Al correrle traslado, en primera instancia al magistrado fiscal Harry Díaz, este indicó que el fallo del Pleno de la Corte Suprema de Justicia ha sido claro en estos procesos especiales por su condición de diputado, en el sentido que la admisión de la denuncia es equivalente a la imputación.

Por su parte, los abogados querellantes Rodolfo Pinzón, Nicomedes Castillo, Carlos Herrera (hijo), David Cueva González, Gian Pericle Jaramillo y Mitchell Doens, fueron contestes en solicitarle al magistrado de Garantías, que se rechazara de plano por improcedente dicho incidente de objeción, toda vez que se trata de un proceso especialísimo del cual ya hay un pronunciamiento del Pleno al respecto. En tanto, el querellante Angel Alvarez, fue del criterio que se devuelva la causa al magistrado fiscal para que se realice la debida imputación, a fin de evitar una futura nulidad.

Ante un receso para resolver lo presentado, el magistrado de Garantías, Jerónimo Mejía, al hacer un análisis y explicación de la diferencia de lo que representa un procedimiento ordinario y un proceso especial, así como definir lo que es una imputación, decidió rechazar el incidente de objeción de la defensa, toda vez que -a su criterio- el mismo debió presentarse en esta fase de alegaciones previa a la audiencia de acusación, y no a través de un incidente de objeciones interpuesto después de haberse presentado el escrito de acusación del magistrado fiscal.

Luego de lo decidido, el magistrado de Garantías procedió a suspender el acto de audiencia, para continuar con las incidencias el día de mañana, jueves 28 de junio, a las 9:00 de la mañana.

Nota Importante: Todos los comentarios vertidos libremente en cada uno de los artículos publicados en este sitio web, por los visitantes, no son responsabilidad de TuPolitica.Com. TuPolitica.Com es un medio libre de expresión para todas las diferentes tendencias políticas que tengan a bien expresarse en Panamá. Es por eso que este es un medio libre y bajo ninguna circunstancia se debe entender que los comentarios publicados por los visitantes en cada uno de los artículos en este medio, son responsabilidad de TuPolitica.Com o de sus anunciantes. De igual forma los artículos de Opinión, son responsabilidad única y exclusiva de sus autores. Para consultas: info@tupolitica.com. Copyright © 2007-2020 Tupolitica.com